什么是古希腊民主？（殖人破防）

01

　　首先，古希腊并不是自由社会，相反，它是极端的奴隶制社会。
　　拿斯巴达来说，其国民与奴隶的比例大概是 1:5:13 对应斯巴达人，庇里阿西人（二等公民），希洛人（奴隶）也就是 1 个多利安人，平均有 13 个奴隶，5 个二等公民。
　　而雅典奴隶比例略低，但是整体来看甚至更糟糕。

　　雅典的女人是大门不出二门不迈的，就连公民都是如此。
　　雅典的不成文规矩就是，街头上没有男人陪同独自行走的成年女子皆为妓。
　　女主人出门是要男性奴隶陪同的，而且家里吃饭，比较受欢迎的男仆可以上桌，女主人不允许上桌的。
　　说白了，雅典的女公民，在大众（男公民）眼里还不如优秀的男性奴隶地位高，一半以上的公民人口其实是女性三等公民，这是一种很极端的性别歧视了。

　　当然隔壁的科林斯就更离谱了，在科林斯，如果你看到有女人单独在街上，不论她的年纪多少，只要你向她抛掷法定的嫖娼价格的财物，她就必须接受然后与你进行屁歪交易，不然犯法。
　　因为在科林斯，女子出门即为妓，可是法律条文。

　　WTF？可就是这样子啊！
　　说的难听点，雅典这个民主源头，他都不如斯巴达更像个人，斯巴达好歹女公民还有几乎等同于男公民的权力呢，而且男性公民甚至国王也必须生活的艰苦朴素，遵从已死去的大先知来库古的信条。
　　雅典那边的男公民那真是身材丑但玩得花。

　　另外斯巴达是唯一法律规定严禁对男童鸡奸的城邦，就算是对奴隶也不行，这条法律充分的保护了小男孩。
　　其他的古希腊城邦可都是男奴成风的，底比斯那边，贵族甚至会定期选拔美少年作为瘦马养育。

　　斯巴达规定，最多只能用奴隶小男孩的大腿解决问题，如果敢往前后的洞招呼你胯下的圆柱体，斯巴达战士就会来砍死你。
　　所以看似野蛮，穷兵黩武的斯巴达，其实很长一段时间才是正儿八经的古希腊之光，人家是正经的奴隶制 + 军事寡头制度，柏拉图就非常崇尚斯巴达的制度。

02

　　而与希腊这片大地格格不入当然这可能与斯巴达人是多利安人有关。
　　斯巴达人其实是外来民族，不是古希腊本土居民，他们跟阿尔戈斯一样属于入侵民族，所以他们的文化习俗跟雅典这种坐地炮不一样也很正常。

　　类似的笑料还有，马其顿统一后，希腊大富商哈格农斥巨资购买了一个据说是美丽非凡的美少年，送给了马其顿国王亚历山大大帝。
　　然后哈格农被亚历山大骂的狗血淋头，马其顿国王表示：谁跟你说我喜欢这玩意的？你哪个脑袋觉得我是变态的？要不要我把你用不着的那颗脑袋砍了？

　　希腊那地方在当时的外来民族眼里压根是一群男男，男女，男兽都来者不拒的变态圣地，而且女人地位极其低下，基本被当做私人物品看待，也就跟今天的三哥最落后的地区五五开。
　　就连后来所谓的希腊化，也是贴金，因为那实质上是马其顿化，是马其顿统一希腊后东征亚洲，这才开始的大范围「希腊化」。
　　问题是，马其顿跟希腊城邦的关系，基本跟蒙古帝国和大金的关系差不多，都不是一路人。

　　真希腊城邦根本出不去希腊半岛，正儿八经希腊殖民的城邦爱奥尼亚地区都成波斯行省了。
　　「希腊化」其实纯纯是希腊各城邦贴在马其顿这条半希腊半「蛮族」的大腿上硬躺出来的软实力。
　　这段历史明明应该是希腊城邦马其顿化才对。

　　另外讲个笑话，亚历山大的妻子，大老婆粟特人，二老婆波斯人。
　　希腊人根本不进纳妾范围。
　　是希腊城邦自己贴在马其顿身上了，亚历山大一直是以「马其顿国王兼波斯大帝」这个身份执政的。

　　那希腊是什么？
　　很明显就是马其顿征服的一片行省而已啊，甚至还是不怎么重要的那一部分。
　　只能说把外来征服者当做本族最强大的帝王这个叙事方法，不是东方独有的罢了。

　　虽然希腊人在亚帝东征的时候就打打下手挖挖战壕，给马其顿大兵当仆人，可是亚帝东征就是希腊化。
　　所以说，古希腊的自由民主之风，本质上就是很扯淡的一件事。

03

　　古希腊的软实力就更搞笑了。
　　就连亚里士多德都说人生而不平等，有人生而为奴呢。
　　这就是一片奴隶制的土壤，与民主没有一点关系。
　　那么到底是什么人可以加入古希腊民主政治群体中呢？
　　答案是，重装步兵们。

　　就是古希腊的公民兵制度。
　　古希腊偏好「民主」的原因在于公民兵制度。
　　这个论点不是我提出的，是英国历史学家汤姆霍兰提出的。

　　古希腊公民兵，简单来说就是，公民（奴隶不算）们自己花钱购买武器，自己武装自己，自己训练自己，随时准备为国征战。
　　这些公民不需要辛苦劳动，可以踩在奴隶头上大吃大喝的代价就是，当开始战争的时候，公民们就要作为大兵出征了。
　　而你到底是作为什么兵种出征的，是跟你的经济实力挂钩的。

　　1. 根正苗红的穷人，裸体出征，负责当监工管理奴隶，挖战壕，搬货物，划船。就是工兵头子。
　　2. 稍微有点钱的小资产阶级，购买小圆盾，短刀，标枪，负责在战场两翼投掷标枪援护侧翼。
　　3. 大贵族，最有钱的，负责买马匹，甚至马车，搞一个骑兵队或者战车队。
　　4. 就是上面说的重装步兵。

　　这些人吧，你说他们有钱，但不是富豪。你说他们没钱，但不穷。
　　这些人可以买得起大圆盾，重甲，长矛，大砍刀，头盔，腿甲这些昂贵的全套重步兵装备。
　　他们就是一个城邦的主力部队了。

　　这个作战方法，哪里都好，就是有个硬性要求，士兵必须有秩序，而且不能跑，不能乱，一个都不能。
　　因为希腊重步兵的头盔比较原始，带上之后基本听不见声音，加上走路扬起的烟尘，实际上他们也看不清东西。
　　后面的只能跟着前排头盔顶上的马尾鬃毛往前推进。
　　古希腊步兵头盔上的那个马尾巴，就是给后面的步兵观察前进方向的。

(古希腊步兵头盔)

　　方阵里士兵站的非常密，加上头盔非常厚重（3.5—4.5KG）甚至会影响平衡感，就意味着绝对不能有人在中间位置跌倒，不然一倒倒一片。
　　只要一个方阵中间有几个士兵乱了，乱动或者逃跑或者倒了，这个方阵就崩了，甚至能把自己人踩死不少。

　　而笨重的重步兵，一旦崩成散兵，就会被对面的方阵和踩蚂蚁一样踩死。所以，方阵中的步兵们必须亲如一家。
　　换句话说，就是可以为了彼此而死，哪怕敌人都砍到脸上了也绝不后退。
　　有这样的觉悟，这个重步兵方阵才能正常工作。

04

　　而古希腊的民主恩泽，也只会照耀在这些人头上。
　　他们可以投票选举罢免贵族，修改法律。
　　一切城邦事务都由大贵族和中产阶级们投票选出。

　　原因就简单了啊，你不把这群人安抚好了，打团战他们哪怕出现两三个跑的，说不定你们就完蛋了，要是战败了你这个贵族也不用当了。
　　公民兵制度和方阵战争模式，等于把城邦内的中产阶级和贵族绑在了一起，两拨人是一根绳上的蚂蚱，只能靠投票选举决定，毕竟这拨盔甲人你大贵族也不太得罪的起，他跟你鱼死网破真能让你亡国。

　　等到马其顿帝国起来了，腓力二世军改了，马其顿改用职业常备军不用公民兵后，政治上就迅速君主化了。
　　什么投票什么民主，放你娘的屁，马其顿国王就是天不服憋着。

　　所以古希腊偏好民主的原因，其实还是核心利益问题。
　　毕竟大贵族安抚不好这群中产阶级，战场上他们摆烂你真的会死。
　　说白了就是没办法。

　　此外，古希腊看起来是小部分民主，但其实也就是表面上看起来是民主选举，骨子里是由贵族把持舆论引导投票结果的贵族专制制度。


» 更多　希腊冷知识　殖人冷知识　历史冷知识